Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14092 Esas 2019/147 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; Kurum denetmen raporu ile davalının eşinden boşandığı halde eski eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine 17.10.2008 tarihi itibariyle aylıklarının kesildiği ve 26.10.2008 - 26.07.2012 tarihleri arasında 14.103,25 TL ölüm aylığı, 17.10.2008 - 16.07.2012 tarihleri arasında 27.281,37 TL iş kazası ölüm gelirinin yersiz ödeme olarak tahakkuk ettirildiği, Kurum tarafından açılan iş bu davada yersiz ödenen ölüm aylığının, birleşen davada ise yersiz ödenen iş kazası ölüm gelirinin tahsilinin talep edildiği,
Mahkemece birleşen davadaki talep yönünden davanın kabulü yönünde hüküm kurulmakla birlikte asıl dava hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297/2 maddesinde;
“(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut davada; davacı Kurum ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2013/169 sayılı esasında iş kazası ölüm gelirinin tahsilini talep etmiş olup, bu dosyanın incelenmekte olan iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen dosyadaki talepler değerlendirilerek 6100 sayılı Yasanın 297/2. maddesi gereğince taleplerin her biri hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.