Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3819 Esas 2019/13825 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3819
Karar No: 2019/13825
Karar Tarihi: 07.10.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3819 Esas 2019/13825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında, üç göçmenin ifadelerinde sanıklarla anlaşarak Yunanistan'a yasa dışı yollardan sokulmak üzere Ayvacık İlçesi'ne götürüldüklerini, orada jandarmanın kendilerini yakaladıklarını belirttikleri ortaya çıktı. Ancak, sanıklar hakkında kapsamlı bir soruşturma yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildi. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle değişik TCK'nın 79/2. maddesi gereği suç teşebbüs aşamasında olsa dahi sanıkların cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ve adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanmaması gibi hukuki hataların yapıldığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 79/2, 52/2 ve CMK'nın 191/1, 232/6 maddeleri gösterildi.

18. Ceza Dairesi 2018/3819 E. , 2019/13825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Göçmen kaçakçılığı suçunun konusu ve aynı zamanda olay tanığı olan üç göçmenin ifadelerinde, Yunanistan’a yasa dışı yollardan sokulmak üzere sanıklarla belirli ücretler karşılığında anlaşmalarından sonra sanıkların kendilerini kapalı kasalı bir araç ile Çanakkale ili Ayvacık İlçesine götürdüklerini, orada kendilerini jandarmanın yakaladığını, sanıklardan paralarını geri alabilmek için ifadelerinde sanıkların isimlerini söylemediklerini beyan etmeleri karşısında, bu kişilerin ifadelerinde geçen yakalanma olayı ve bu kapsamda soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılmadan, soruşturma başlatılmış ise dosyaların birleştirilmelerini temin ile delillerin birlikte değerlendirilmesi sağlanmadan eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
Kabule göre de;
1. Suç tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Yasa"nın 6. maddesiyle değişik TCK"nın 79/2. maddesine göre, suç teşebbüs aşamasında kalsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıkların cezalarında teşebbüs nedeniyle indirime gidilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2. CMK"nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
3. Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 52/2. maddesinin ve sözkonusu cezanın taksitlendirilmesi sırasında TCK"nin 52/2. maddesinin 4. fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.