Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5042 Esas 2019/10187 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5042
Karar No: 2019/10187
Karar Tarihi: 26.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5042 Esas 2019/10187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların, müşteki adına sahte nüfus cüzdanı ve sahte plakalı araç kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerini nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanarak gerçekleştirdiği tespit edildiğinden, suçların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığı yargılama konusu olmuştur. Bu değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine hükmedilmiştir ve sanıklar beraat etmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığı cezalandırmaktadır. Aynı kanunun 204. maddesi de resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise, kararın bozulmasına neden olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2019/5042 E. , 2019/10187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların müşteki ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı ile katılan ..."a ... sahte plakalı aracı 02/12/2011 tarihinde Dikili Noterliğinin ""...."" yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satış yapmak suretiyle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerini nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri takdir ve tayin görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.