Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5098 Esas 2019/8762 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5098
Karar No: 2019/8762
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5098 Esas 2019/8762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın direksiyon kilidiyle kilitlediği motosikleti çaldığı eylem, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmıştır. Ancak, cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle bu durum sonuca etkili olmamıştır. Bozma gerektiren bu hatalı durumun yanı sıra, sanığın kazanılmış hak gereği cezasının infaz edilmesi gerektiği halde kararda bu durum göz önünde bulundurulmamıştır. Temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm düzeltildi ve sanığın cezasının 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verildi. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi, ceza hakkında kazanılmış hak için CMUK'nın 326/son maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/5098 E. , 2019/8762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin direksiyon kilidi ile kilitleyerek evinin önüne park ettiği motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından " sanığın bozma kararı öncesi verilen 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibareleri çıkarılarak yerine "..sanığın cezasının 5 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.