İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu, 01/06/2017 tarihinde 2017/227 esas ve 2017/269 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 06/10/2017 tarih, 2017/1220 esas ve 2017/1233 sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş; sanığın Kayseri 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 05/03/2018 havale tarihli dilekçesindeki "... almış olduğum 8 yıl 4 aylık cezamın onaylanıp ivedilik ile tarafınızdan tarafıma gönderilmesini siz büyüklerimden saygılarımla arz ve talep ederim." şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu değerlendirilerek; Dairemizce 02.04.2018 tarihinde 2018/63 esas ve 2018/1742 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; 15 yıl 7 ay 15 gün olan hapis cezasının tebliğnamede sehven 8 yıl 4 ay olarak yazılmasından dolayı sanığın yanılgıya düştüğü,aslında temyiz etme iradesinin devam ettiği, bu hususun sanığın 31/05/2018 ve 25/05/2018 tarihli dilekçelerinde belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak temyiz incelemesinin yapılmasını talep etmiştir.
C)CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Sanık hakkında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu, 01/06/2017 tarihinde 2017/227 esas ve 2017/269 karar sayı ile 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 06/10/2017 tarih, 2017/1220 esas ve 2017/1233 sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup tebliğnamenin uygulama kısmında sanığın cezasının sehven 8 yıl 4 ay olarak yazılmasından dolayı sanığın yanılgıya düşerek temyiz isteğinden vazgeçtiği; aslında almış olduğu 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına yönelik olarak temyiz iradesinin devam ettiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne
2-Dairemizin 02/04/2018 tarihli, 2018/63 esas ve 2018/1742 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin ..."ın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna;ancak ticaretini yapmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 10/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.