MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen 75,00 TL Adli Tıp rapor ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca en üst artırım oranı 1/3 olmasına karşın, cezalardan 1/2 oranında artırım yapılmışsa da, kazanılmış hak gözetilerek belirlenen sonuç cezaya göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk neticeten 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından " suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza temyiz incelemesi neticesinde önceki cezadan daha fazla olamayacağından suça sürüklenen çocuğun 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibareleri çıkarılarak yerine "..suça sürüklenen çocuğun cezasının 2.000 TL hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.