Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5132 Esas 2019/8227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesince; murisin ikametgah adresinin "Merkez Mevkii No:123 ... .../..." olup mirastan doğan davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri Mahkemesi kesin yetkili olduğundan bahisle yetkisilik kararı verilmiş, verilen kararın yasa yollarına başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine dosyanın İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, murisin ikamet yerinin "... Mah. ... Cad. No:27 daire 10 ... /..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosya olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"ne gönderilmiş, 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan ön inceleme sonucu ise, temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin verdiği yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinlemesi üzerine dosyanın gönderildiği İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nce verilen karşı yetkisizlik kararına karşı davacı tarafça temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Buna göre ikinci mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı henüz kesinleşmiş değildir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin karşı yetkisizlik kararının kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği ve mercii tayini koşulları oluşmadığı kuşkusuzdur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olan İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin (yetkisizlik) kararının kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesi"nce yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.