Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21569 Esas 2018/3492 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21569
Karar No: 2018/3492
Karar Tarihi: 29.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21569 Esas 2018/3492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince, suça ilişkin dava zamanaşım süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme sanığın suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verememiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri göz önünde bulundurularak, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- CMK.nun 223/8. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/21569 E. , 2018/3492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümllüük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 25.07.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.