Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/27249 Esas 2013/3378 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip üzerine, borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurarak, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisi Yakup Boyraz"a ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında  bulunmuştur.
Mahkemece icra takibine konu çeklerin keşide tarihi itibari ile;  borçlu şirketi temsile yetkili şahısların  tespiti ile imza örneklerinin  getirtilip imza inkarı hususunda yöntemince araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi  gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.