Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1778 Esas 2021/3023 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1778
Karar No: 2021/3023
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1778 Esas 2021/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil-ecrimisil davasında davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Davacı, amcasının ölümünden önce yeğenine verdiği vekaletname ile taşınmazlardaki paylarını muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davalılar, satışın gerçek olduğunu savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilen istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1778 E. , 2021/3023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., ablası ...′in kocası olan mirasbırakan ...′in ölümünden kısa süre önce yeğeni Işıl′a verdiği vekaletname ile davaya konu 595 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını Işıl′ın oğlu...′e ve 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını da ...′ın annesi ...′ye mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; ölümü üzerine, davaya tek mirasçısı olan kızı tarafından devam edilmiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Taşınmazların temlikinde muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.