Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1921 Esas 2020/7264 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1921
Karar No: 2020/7264
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1921 Esas 2020/7264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebini reddetti. Davacı, önceden tutuklu kalmış ve suçlamalarla ilgili hüküm verilmeden serbest bırakılmıştı. 2014/190 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, mala zarar vermek, terör örgütlerine yardımı dernek, sendika gibi kurumlardan yapma suçlarından 4 yıl 2 ay 25 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı gerekçesi ile davacının 50.000 TL manevi tazminatın talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ile birlikte 25 kişi hakkında soruşturma yürütüldüğü ve dava açıldığı, davacı hakkındaki yasal tutukluluk süresinin dolmadığı ve tutuklanmasına yeterli delil bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddedilmesine karar verdi. Karar, usule ve kanuna uygun olduğundan davacının tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/1921 E. , 2020/7264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 14/02/2014
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan....Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/190 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, mala zarar vermek, terör örgütlerine yardımı dernek, sendika gibi kurumlardan yapma suçlarından 13.02.2010 – 08.05.2014 tarihleri arasında 4 yıl 2 ay 25 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı gerekçesi ile uzun süre tutuklu kaldığı ve hakkında hüküm verilmediği gerekçesi ile davacının 50.000 TL manevi tazminatın talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ile birlikte 25 kişi hakkında soruşturma yürütüldüğü ve dava açıldığı, davacı hakkındaki yasal tutukluluk süresinin dolmadığı ve tutuklanmasına yeterli delil bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.