Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4015 Esas 2019/13165 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4015
Karar No: 2019/13165
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4015 Esas 2019/13165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın üst sınırı ve türünün belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri dikkate alındı. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren 6 yıllık zamanaşımı süresinin olduğu belirtildi. Ancak suçlu çocuk, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden ve hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlediğinden bu süre durduruldu ve suç tarihi olan 30.03.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş oldu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle dava düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/4015 E. , 2019/13165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, ve 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.01.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.01.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 30.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.