3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9702 Karar No: 2019/17642 Karar Tarihi: 02.10.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9702 Esas 2019/17642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddi sonucunda sanık lehine üç temyiz sebebi kabul edilmiştir. İddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, savunma hakkının kısıtlanması, sanık hakkında orantılılık ilkesine uyulmadan eksik cezalandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2019/9702 E. , 2019/17642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.