Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5998 Esas 2019/10174 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5998
Karar No: 2019/10174
Karar Tarihi: 26.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5998 Esas 2019/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, bir özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında beraat kararı verildiğini belirtmektedir. Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile ilgili olduğu ve yalnızca bu konuda inceleme yapıldığı ifade edilmektedir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümleri göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, temyiz talebi yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği belirtilerek, hüküm fıkrasına “1500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu düzenlemenin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğunu belirtildi. Bu maddeden hareketle, kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenmesi ve açıklanması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/5998 E. , 2019/10174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesine ilişkin olduğu kabul edilerek, bu talep ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1500,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.