Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6809 Esas 2015/5022 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosyalar davalısı P... M...Çatı Cephe Sistem. İmalât San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosyalar davacısı E...Yapı İnş. Tur. Gıda ve Tem. Hizm. Org. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2014 tarih ve 2013/33-2014/171 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili Avukat E..K..Ç.. ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat M..B.. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-Davacı birleşen dosyalar davalısı P... Ltd. Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında hem de birleşen 2014/42 Esas sayılı dava hakkında asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL temyiz başvuru harcı ile 806,05 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.
2-Davalı birleşen dosyalar davacısı E... A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında hem de birleşen 2014/42 Esas sayılı ve 2011/1016 Esas sayılı davalar bakımından asıl davanın reddine, birleşen 2011/1016 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2014/42 Esas sayılı davanın kısmen reddine dair kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Üç ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı