Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5913 Esas 2019/16843 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5913
Karar No: 2019/16843
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5913 Esas 2019/16843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin suç oluşturma ihtimaline karşılık zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiğine karar verirken, hırsızlık suçuna verilen hükümde Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları nedeniyle bozma yapılmadığı belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna verilen hüküm ise bozulmuştur çünkü mahkeme, müştekinin zararının karşılanmasına ilişkin bir talebi olmadığı gerekçesiyle TCK'nun 168/2 maddesi tartışmasız bırakılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 116/2-4, 119/1-c, 35 ve 168/2 maddeleri.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/5913 E. , 2019/16843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin TCK’nun 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimaline karşılık zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.06.2015 tarihli karar celsesinde sanığın kendisi ceza infaz kurumunda iken babasının zararı giderdiğine ilişkin beyanda bulunması karşısında; mahkemece bu husus müştekiden sorularak, müştekinin talebi olmasa dah gerekirse sanığa zarar miktarını mahkeme veznesine depo etme imkanı da tanınarak sonucunda göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, müştekinin zararının karşılanmasına ilişkin bir talebi olmadığı gerekçe gösterilerek TCK’nun 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.