KARAR

Hakaret suçundan sanık ..."nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 43/1-2, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/04/2019 tarihli ve 2017/383 esas, 2019/188 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında, ikamet ettiği evin otoparkında gerçekleşen hakaret suçundan dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun"un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan anılan Kanun"un 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanun"un 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sıralamada hata yapılarak fazla ceza tayininde,
2- Kabule göre de; sanığın, katılanlara karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun"un 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasını müteakip, söz konusu suçun birden fazla kişiye yönelik işlediğinden bahisle aynı Kanun"un 43/1-2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak, 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi akabinde, eylemin alenen gerçekleştiğinden bahisle anılan Kanun"un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 130 gün yerine 140 gün adli para cezası ile cezalandırılarak, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 108 gün yerine 116 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, anılan Kanun"un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde de 2.160,00 Türk lirası yerine 2.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Olay:
Sanık hakkında hakaret suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün verildiği tarih itibariyle kesin olduğu, bu hükme karşı da kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu görülmüştür.
II- Hukuksal Değerlendirme:
TCK’nın 61. maddesine göre hakim, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirledikten sonra, belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulayarak sonuç cezayı belirleyecektir.
Hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken önce kanun maddesinde öngörülen temel ceza belirlenip sonrasında ise TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin uygulanması, dolayısıyla sıralama, 125/1, 125/4, 43/1, 62/1 olması gerekirken, zincirleme suça ilişkin Kanun maddesinin, temel cezadan olan aleniyet maddesinden önce tatbiki, sonrasında da hesap hatası ile sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır.

III- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1) Hakaret suçundan sanık ... hakkında, İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/04/2019 tarihli ve 2017/383 esas, 2019/188 sayılı kararının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek, sanığın, TCK"nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanığın eylemini aleni yerde işlediği anlaşıldığından TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasının 1/6 oranında artırılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanığın eylemini tek bir fiille birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca sanığın cezasının ¼ oranında artırılarak 131 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5) TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın 109 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
6) TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek, sanığın 2.180 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
7) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.