Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9240 Esas 2019/17640 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9240
Karar No: 2019/17640
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9240 Esas 2019/17640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, sanığın sabıka kaydının olması ve tekerrürünün bulunması sebebiyle hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, müşteki hakkında yapılan sağlık raporlarında eksik inceleme yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 58, 86 ve 87. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/9240 E. , 2019/17640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın alınan sabıka kaydına göre, tekerrüre esas ilamı ve mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında İskenderun Devlet Hastahanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen 18.03.2014 tarihli raporda, "nazal kemikte sağa deviye olduğu" belirtildiği halde, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, müştekinin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanması hususunda TCK"nin 86 ve 87. maddelerini kapsar biçimde rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.