Kendiliğinden hak alma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9071 Esas 2016/760 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9071
Karar No: 2016/760
Karar Tarihi: 16.02.2016

Kendiliğinden hak alma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9071 Esas 2016/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kendiliğinden hak alma suçu işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yapılan temyizler sonucunda karar bozulmuş ve sanıkların zamanaşımı nedeniyle ceza alamayacakları belirtilmiştir. Sanıkların eylemleri, 765 sayılı TCK'nın 308/2, 102/4, 104/2. maddelerine uymaktadır. Ancak yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu ve suçun işlendiği tarihten inceleme gününe kadar zamanaşımı geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 308/2, 102/4, 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi, 106/2-c, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 7/2. madde, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/9071 E. , 2016/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Dairemizin 17/10/2012 gün ve 2009/8390 Esas 2012/17472 Karar sayılı ilamı ile Noksan İkmali için karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2014 tarihli 2-2014/60030 sayılı yazısı ile tebliğname düzenlenmeksizin istenilen eksikliğinin giderilerek, iş bölümü kararı uyarınca devredilen Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 308/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 150/2. maddesi delaletince 106/2-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.07.2002 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istemden farklı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.