Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10646 Esas 2017/104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ...köyü 127 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ham toprak niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı vekili 07/01/2009 havale tarihli dilekçesiyle; ...köyü 127 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına kadastro sırasında tespit gördüğünü, müvekkilinin taşınmazı bedeli karşılığında dava tarihinden 10-12 yıl kadar önce satın aldığını, aldığı şahsında bu yeri 38-40 yıl kadar kullandığını bu nedenle tespitin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle sulh hukuk mahkemesine dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda 06/05/2012 tarih ve 2009/22-2010/210 Esas ve Karar sayılı ilamıyla "Görevsizlik" kararı verilerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı gibi 1988 tarihli memleket haritasında dahi meşe ve ardıç rumuzu ile belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.