Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1793 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1793
Karar No: 2019/5985

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1793 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesinde yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışılarak vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı, suç tipleri ve yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Ancak, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, sanığın öldüğünün tespiti halinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/1793 E. , 2019/5985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- ... yönünden bozma
2- ... yönünden onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 27/08/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediğinin araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.