Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10657 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10657
Karar No: 2017/103
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10657 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Değirmencik köyünde bulunan ve orman sınırlarının dışına çıkarılmış alanların, davalı şirketin kullanımında olduğunu ve müdahalelerin önlenmesi gerektiğini belirterek, fabrikanın kal'ine, zehirli varillerin ve tozların kaldırılmasını, radyoaktif kirliliğin sona erdirilmesini ve arazinin eski haline dönmesini istemiştir. Ancak, mahkeme, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Aktif dava ehliyeti, Medeni Kanun'un 113 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/10657 E. , 2017/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacının 19/09/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Değirmencik köyü, Bağlar Devlet Ormanı ile 386, 326, 327, 328, 329, 333 sayılı parseller arasında kalan kısmın, kadastro çalışmaları sırasında orman sınırlarının dışına çıkarıldığını, bu arazilerin fiilen davalı şirketin kullanımında bulunduğunu, bölgede yaşayan bir insan olarak kendisini doğrudan etkilediğinden bahisle, davalı şirketin Bağlar Devlet Ormanına yaptığı müdahalenin önlenerek, orman arazisi üzerine kurulu fabrikanın kal"ine, orman sınırları dışına çıkarılan alanlardaki müdahalesinin önlenmesine, davalı şirkete ait zehirli varillerin, cürufların, zehirli tozların kaldırılarak, söz konusu arazilerin ve denizin eski hale iadesine, radyoaktif kirlenmesinin tespit edilmesi halinde radyoaktif kirliliğinin sona erdirilerek arazinin eski hale iadesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi, kal"i ve eski hale iade istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.