Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10064 Esas 2019/4366 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10064
Karar No: 2019/4366
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10064 Esas 2019/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Sorunlu taşınmazın üzerinde hak sahibi olan davalı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle tapu iptali ve tescil istemiyle karşı dava açar. Mahkeme, asıl dava yönünden el atmanın önlenmesi davasını kabul ederken, çekişmeli taşınmaza yönelik davalının müdahalesinin men'ine, ecrimisil davasının reddine, karşı dava yönünden davalının talebinin reddine karar verir. Karar temyiz edilir, ancak temyiz itirazları reddedilir ve hüküm onanır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (6302 sayılı Kanun) ve Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) ilgili maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2016/10064 E. , 2019/4366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bolvadin İlçesi/Büyükkarabağ Köyü çalışma alanında bulunan 292 ada 39 parsel sayılı 13.716,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve 25.03.1994 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, çekişmeli 292 ada 39 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı karşı davacı ...’un müdahalesinin men’ine, ecrimisil davasının yasal şartları oluşmadığından reddine, karşı dava yönünden davalı karşı davacı ...’un davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.