Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10042 Esas 2019/4364 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10042
Karar No: 2019/4364
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10042 Esas 2019/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında, davacının havuz ve yola yönelik taleplerinin reddine, havuzun yarısının davacı tarafından yapıldığının tespitine ve taşınmazın tapu kaydının üzerinde yol olarak bulunan bölümün terkin edilmesine ve diğer bölümlerin davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 713. maddesi: İrsen intikal
- Tapu Kanunu'nun 4. maddesi: Tapu sicilinin korunması ve güncellenmesi
- Tapu Kanunu'nun 18. maddesi: Tapu kütüğüne işlenen bilgilerin açıklanması ve değiştirilmesi
- Tapu Kanunu'nun 20. maddesi: Tapu sicilinin güncellenmesi için yapılabilecek başvuruların niteliği ve şekli
- Tapu Kanunu'nun 21. maddesi: Tapu sicilinde terkin işlemi

16. Hukuk Dairesi 2016/10042 E. , 2019/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi/Gökçeseki Köyü çalışma alanında bulunan 211 ada 1 parsel sayılı 7.201,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu öne sürerek davalının yola ve taşınmaz üzerinde bulunan havuza yönelik el atmasının önlenmesi, yolun kadastro paftasında gösterilmesi ve havuzun bulunduğu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava konusu havuza ve yola ilişkin davalının el atmanın önlenmesi istemi ile dava konusu havuza yönelik tapu iptal ve kendi adına tescil talebinin reddine, dava konusu havuzun 1/2"sinin davacı tarafından yapıldığının tespitine, çekişmeli 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 05.03.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 382,63 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak terkinine (paftasında yol olarak gösterilmesine), (B) harfi ile gösterilen 2.117,85 metrekare yüzölçümdeki bölümün bahçe, ahır ve havuz vasfı ile aynı ada 1 parsel sayısı ile, (C) harfi ile gösterilen 4.700,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise bahçe vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ayrı ayrı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.