Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/414 Esas 2016/17 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/414
Karar No: 2016/17
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/414 Esas 2016/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen hak ediş bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itiraza ilişkin iptal ile aynı sözleşmeye dayalı olarak verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir. Ancak, dava konusu edilen hak ediş bedeli, iflas tarihi olan 20.05.2009 tarihinden sonra doğmuştur ve bu nedenle İİK'nin 235. maddesinde düzenlenen kayıt ve kabul davası söz konusu değildir. Mahkeme, davanın kayıt kabul davası olarak değil, iflastan sonra doğmuş alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Dosyanın, 6644 sayılı Kanun gereğince Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/414 E. , 2016/17 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı"nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre; asıl davada uyuşmazlık, davacı ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen 2010 yılına ait hak ediş bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada uyuşmazlık, aynı sözleşmeye dayalı olarak verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu edilen hak ediş bedeli, adi ortaklardan ......"nin iflas tarihi olan 20.05.2009 tarihinden sonra doğmuş olduğundan, İİK"nın 235. maddesinde düzenlenen kayıt ve kabul davasının söz konusu olmadığı, mahkemece de dava, kayıt kabul davası olarak değil, iflastan sonra doğmuş alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak nitelendirilip, bu şekilde hüküm kurulmuş olmasına göre hükmün temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi"nin görevi kapsamındadır.
Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.