Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5004 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5004
Karar No: 2019/8735
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5004 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir, ancak bu karara yapılan itirazlar sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya iade edilmiştir. Çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hükmüne yapılan temyiz itirazlarında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere sosyal inceleme raporu alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun olarak ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri önemli bir yere sahiptir. Bu kanun maddeleri, suça sürüklenen çocuğun olayı algılayıp algılamadığı ve davranışlarını nasıl yönlendirdiği gibi sosyal faktörlerin değerlendirilmesi konusunda mahkemelere yol göstermektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/5004 E. , 2019/8735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2016 tarihli ve 2016/797 Değişik iş sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın sonuçlandırıldığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.