Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2017/17 esas
sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın Yargıtay
16. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarih ve 2018/2687 esas 2018/2724 karar sayılı ilamı ile bozulması ile
bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlkDerece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yer
olmadığı ile istinaf başvurunun esastan reddi

Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine dair verilen İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2017/17 esas 2017/42 karar sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarih ve 2018/254 esas 2018/383 karar sayılı kararının, Dairenin 2018/2687 esas 2018/2724 karar sayılı bozma kararı ile ortadan kalkacağı gözetilerek bozmaya uyulmak suretiyle örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanığın anılan suçtan mahkumiyetiyle ilgili olarak yeniden 5271 sayılı CMK’nın 223/5. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken bundan zuhul ile yazılı olduğu biçimde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi ile yetinilmesi,
2-5271 sayılı CMK’nın 210/1-2 maddesindeki düzenleme de gözetilerek soruşturma aşamasında kolluk tarafından beyanları alınan Mehmet Barut ile Kudret Uğurlu Gümüşöz’ün duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması; Temyiz aşamasında beyanları dosya içerisine giren başka dosya şüphelisi Mehmet İzmir"in duruşmada usulüne uygun şekilde dinlenilmesi, mümkün olmadığı takdirde aşamalardaki tüm beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınarak CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve diyeceklerinin sorulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.