Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8302 Esas 2019/13810 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8302
Karar No: 2019/13810
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8302 Esas 2019/13810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hakaret suçundan açılan davada verilmiş olup, sanık ...’in hakaret suçundan beraatine, diğer sanık ...’in ise hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, belgeler ve tutanaklar incelendiğinde hangi sanığın hakaret ettiği konusunda çelişkiler bulunmaktadır. Ayrıca, sanık ... hakkında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 53/4 ve 53/1.maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/8302 E. , 2019/13810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İncelemeye konu olaya ilişkin iddianame anlatımında, sanık ...’in araç sürücüsü olduğu, diğer sanık ...’in ise yolcu koltuğundan uzanarak el işaretiyle katılanlara hakaret ettiğinin iddia edildiği ve diğer sanık ... yönünden herhangi bir hakaret eyleminden bahsedilmediği, Yerel Mahkemece sanık ...’in hakaret suçundan beraatine, diğer sanık ...’in ise hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...’in soruşturma evresinde alınan ifadesinde, aracı kendisinin kullandığını söylemesi, katılanların da soruşturma evresindeki beyanlarında araç içerisinde sağ tarafta (yolcu koltuğu) oturan araç içerisinden kendilerine doğru el hareketi yaparak hakaret eden ...’den şikayetçi olduklarını söylemeleri, bu aşamada diğer sanık ... hakkında hakaret eylemine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, atılı hakaret eyleminin hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği konusunda soruşturma dosyasındaki belgelerle iddianame ve gerekçeli karar arasındaki mevcut çelişki, usulünce giderilmeden, somut olayda hangi sanık yönünden hakaret suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, katılanların aşamalardaki beyanları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık ...’in mahkumiyetine, diğer sanık ...’in ise beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.