Yargıtay - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9213 Esas 2017/3075 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9213
Karar No: 2017/3075
Karar Tarihi: 10.07.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9213 Esas 2017/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı mahkeme tarafından beraat kararı verildiği ve mahkemenin avukatlık ücreti takdir ederken kanuna uygun hareket etmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu ve sanıkların aynı vekili tuttukları için tek bir vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu doğrultuda, sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi gerektiği hüküm altına alındı. Kararda, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ancak yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Yasa, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/9213 E. , 2017/3075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 660 TL"nin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.