Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2832 Esas 2019/2168 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2832
Karar No: 2019/2168
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2832 Esas 2019/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, menfi tespit davası sonucunda verilen hüküm için temyiz başvurusunda bulunmuş ve adli yardım talebinde bulunmuştur. Ancak yapılan inceleme sonucunda, davalının temyiz giderlerini ödeme konusunda yeterli sebep sunmadığı için adli yardım talebi reddedilmiştir. Ayrıca, dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek temyiz harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için işlem yapılmıştır.Yargıtay Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 336/3. maddesi, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay tarafından yapılacağını belirtir. Ancak, aynı maddenin ikinci fıkrasında, adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özetini, delillerini ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren belgeleri mahkemeye sunması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca, temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yerel mahkemesine geri gönderilmesi gerekir.

19. Hukuk Dairesi 2017/2832 E. , 2019/2168 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 03.03.2017 gün ve 2014/417 esas 2017/142 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur.
Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay"ca yapılacağı 6100 sayılı HMK"nun 336/3. maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında; “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır” hükmüne yer verilmiştir.
1-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu, dosya kapsamına göre, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödemesi gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalı ... bakımından yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı vekiline Dairemiz adli yardım talebinin reddi kararının tebliği ile ret kararına karşı itiraz süresi de beklenerek itiraz edilmez veya itirazın ilgili mercice reddi halinde Harçlar Kanunu"na göre yatırması gerekli nispi temyiz harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.