Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/336 Esas 2020/1943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar temyizi yönünden,
Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olduğu kadar temyiz istemi için de aranan bir şarttır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/1. maddesi gereğince davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir.
Somut dosyada, Mahkemece verilen ilk karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerektiği yönünden bozulmuştur. Diğer alacak talepleri yönünden bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşmiştir.
Bozmadan sonra verilen hükümde kıdem ve ihbar tazminatları reddedilmiş, diğer alacak talepleri hakkında ise bozmadan önceki karar gibi hüküm sonucu tesis edilmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan alacaklar kesinleşmiş olup, bozma konusu yapılan alacaklar reddedildiğine göre; davalıların kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Belirtilen sebeple; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/1. maddesi gereğince davalıların temyiz isteminin AYRI AYRI REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden;
Mahkemece verilen, kararın davacı tarafından süresinde temyizi sonrasında, 13.01.2020 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin muhtıraya rağmen temyiz posta giderlerinin ve eksik harcın yatırılmaması sebebi ile reddine karar verilmiştir. Ancak davacı tarafça süresinde eksikliğin giderildiği anlaşılmaktadır.
Anılan sebeplerle, davacının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 13.01.2020 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Asıl kararın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.