Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/796 Esas 2019/5976 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/796
Karar No: 2019/5976
Karar Tarihi: 01.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/796 Esas 2019/5976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanık için yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldı. Delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilmiş hüküm nedeniyle, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği ve uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden mahkeme kararı verildiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 58. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/796 E. , 2019/5976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilmiş hükümden önce 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alınması, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili 6763 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 27/11/2018- 2018/2601 E. 2018/2241 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın... 5. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.