Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3278 Esas 2019/10156 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3278
Karar No: 2019/10156
Karar Tarihi: 26.12.2019

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3278 Esas 2019/10156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçtan dolayı mahkum olduğunu belirtir. Ancak, hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve yürürlük tarihinden önce işlenen suçlar bakımından uygulanamayacağına dikkat çekilir. Mahkeme ayrıca, sanığın suçu neticesinde herhangi bir somut maddi zarar oluşmadığından ve zararın karşılanmadığından bahisle, CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtir. Kararda ayrıca, suç tarihinin yanlış yazıldığı, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilerek infazın kısıtlanmasının yasaya aykırı olduğu, Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ceza infaz kurumunda devam ederken hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilir. Kararda ayrıca, CMK'nın 231. maddesi uyarınca mahkemenin yer olmadığına karar vermesinin yanlış olduğu belirtildiği için karar bozulmuştur.
-Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3278 E. , 2019/10156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden ve tehlike suçu olması nedeniyle defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği” ve "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeler ile CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
a)28.09.2013” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2013” şeklinde yanlış yazılması,
b)5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenilmesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazın kısıtlanması, yasaya aykırı,
c)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.