Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7102 Esas 2019/17620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7102
Karar No: 2019/17620
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7102 Esas 2019/17620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar vermiş. Ancak ihbara konu suçun \"mala zarar verme\" olduğu ve denetim süresi içerisinde başka kasti suç işlenip işlenmediğinin belirlenmesi gerektiği anlaşılmış. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/11, 253; 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 53; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7102 E. , 2019/17620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarih, 2015/137 Esas - 2015/844 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 151/1 maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "mala zarar verme" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak ayrıca denetim süresinde başkaca kasti suç işleyip işlemediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.