5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19978 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19978
Karar No: 2020/4485
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19978 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya aykırı davrandığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Ancak suç tarihi ile ele geçirilen eşya niteliği göz önüne alındığında, sanığın hareketinin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında olduğu belirlenmiştir. Yine de, 6455 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, bu suçun 5607 Sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamında düzenlendiği tespit edilmiştir. Sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme de dikkate alınarak, somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmış ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5607 Sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ve 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir. Mahkeme, yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğunu ve hükmün sair yönlerinin incelenmeksizin BOZUL

7. Ceza Dairesi 2016/19978 E. , 2020/4485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.