Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasınını geri bırakılmasına dair Gaziantep 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarihli ve 2010/900 esas, 2011/932 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 228, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin GAZİANTEP 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli ve 2016/830 esas, 2016/410 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suç tarihinden daha önce işlemiş olduğu herhangi bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 228. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak tayin edilmesi suretiyle netice cezanın buna göre belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.06.2017 gün ve 5493 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2017 gün ve KYB/2017-39564 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2016 gün, 2016/830 esas, 2016/410 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nun 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 25 günün 4 güne, hükmedilen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 500 TL"nin 80 TL"ye indirilmesine, sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiğinden hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, infazın bu şekilde 500 TL ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.