Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16317
Karar No: 2016/5270
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16317 Esas 2016/5270 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip yaptığını savunan davacı vekili, takip dayanağı bononun müvekkili tarafından teminat amacıyla davalıya verildiğini, bononun kambiyo senedi vasfının bulunmadığını ileri sürerek, bononun tahrif edildiği gerekçesiyle menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talebinde bulundu. Davalı vekili ise, bononun teminat senedi olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede davacıya verilen nakit para nedeniyle verildiğini savundu. Mahkeme, davalının sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan beraat ettiği kararla birlikte, bononun şarta bağlı teminat senedi olduğu iddiasının kanıtlanamadığına ve teklif edilen yeminin eda edildiği gerekçesiyle davacının taleplerini reddetti. Karar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca, ceza hakimi tarafından verilen beraat kararının hukuk hakimini bağlamayacağına dikkat çekerek, mahkeme kararının beklenilmesi gerektiği için bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi
19. Hukuk Dairesi         2015/16317 E.  ,  2016/5270 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip yaptığını, takip dayanağı bononun müvekkili tarafından teminat amacıyla davalıya verildiğini, bononun arkasında teminat olduğunu belirten ifadenin davalı tarafça yırtılarak takibe konu edildiğini, bononun kambiyo senedi vasfının bulunmadığını ileri sürerek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, bononun teminat senedi olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede davacıya verilen nakit para nedeniyle verildiğini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen davalı sanığın sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatine ilişkin kararı, alınan bilirkişi raporu, davalıya teklif edilen yeminin kabulü ile eda edilmesi ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, dava konusu senedin şarta bağlı teminat senedi olduğu iddiasının yazılı delille ispat edilemediği, senedin arkasında veya başka bir yerde bu nitelikte bir şart bulunmadığı, senedin sol kenarının normal kesim olmamasının ispata yeter nitelikte delil olmadığı, teklif edilen yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhinde tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava, takip dayanağı bonoda tahrifat iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu bono ile ilgili sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla kamu davası açılmış olup ceza mahkemesi tarafından davalı sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, söz konusu karar temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir. 6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi gereğince ceza hakimi tarafından verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamayacağından, söz konusu mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerekirken, icapsız yemine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi