MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 19/12/1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 19/12/1982 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 19/12/1982 – 01/04/1983 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde 19/12/1982-28/02/1984 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, 17/03/2010 tarihli duruşmada sigortalılığının başlangıç tarihinin 19/12/1982 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesini de göz önünde bulundurarak davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 19/12/1982 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken talep aşılarak davacının 19/12/1982 – 01/04/1983 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... (...)"e iadesine , 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.