5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21010 Esas 2020/4483 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21010
Karar No: 2020/4483
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21010 Esas 2020/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu işlendiği tespit edilmiş ve hüküm verilmiştir. Ancak 7242 sayılı Kanun'un 61. Maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. Maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve cezaların hafifletilmesine olanak sağlamaktadır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabilmesi de mümkün hale gelmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin yasal koşulların incelenmesi ve sonuca göre uygulama yapma görevi bulunduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. Maddesi ile 5/2. Maddesi'ne eklenen düzenlemeler ve 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. Maddesi'nin 2. Fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/21010 E. , 2020/4483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.