Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5482 Esas 2019/13137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5482
Karar No: 2019/13137
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5482 Esas 2019/13137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen bir çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun neden olduğu cezanın türü ve üst sınırına göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu, ancak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği için hükmün kesinleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, suç tarihi olan 11/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilen dava, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2 maddeleri: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı hükümleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Temyize gerek olmayan haller
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü

13. Ceza Dairesi 2019/5482 E. , 2019/13137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2012 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 11/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.