Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2238
Karar No: 2015/4988
Karar Tarihi: 14.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2238 Esas 2015/4988 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararın tarihi: 19.01.2015
Mahkeme: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Dava numarası: 2014/385-2015/24
Davalı tarafın temyiz dilekçesiyle bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki istenmiş. Taraflar avukatlarıyla birlikte duruşmaya katılmıştır. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği tespit edilmiş, taraflar dinlendikten sonra karar başka bir güne bırakılmıştır. Dosyadaki tüm evraklar incelendikten sonra, verilen karara uyulduğu ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları yerinde olmayan davalının temyiz taleplerinin reddine ve hükmün ONANMASINA karar verilmiş, duruşma vekâlet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmiştir.
Kanun maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi zikredilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi         2015/2238 E.  ,  2015/4988 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :19.01.2015
    Numarası :2014/385-2015/24

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat G..H..T.. ile davalı vekili Avukat M..İ.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.473,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi