
Esas No: 2015/23054
Karar No: 2017/3109
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23054 Esas 2017/3109 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının yetkili kılınan vekili Av...."a yapılan gerekçeli karar tebliği vekilin çalışanı tarafından tebliğ alınmış ancak o tarihte Av. ..."ın askerde olduğu ve avukatlık görevini ifa edemediği dosya arasına sunulan belge ile anlaşılmıştır. Bu durumda davalı-karşı davacı kadının vekili Av. ... tarafından yapılan temyiz isteğinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı-karşı davacı kadın vekili Av. ... 31.08.2015 tarihinde gerekçeli kararı öğrendiğini beyan etmiş ve 03.09.2015 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Mahkemece, temyiz talebinin 03.09.2015 tarihinde reddine karar verilmiş ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Karar 16.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı vekili tarafından ise 01.10.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece, her ne kadar temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiş olsa da bu karara karşı temyiz süresi, tebliğinden itibaren 7 gündür (HUMK 432/son). Davalı-karşı davacı bu kararı yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etliğine göre temyiz süresinde değildir. Ancak, mahkemeler, kanun yolunu ve süresini taraflara doğru gösterme yükümlülüğü altındadır.
(Anayasa Mahkemesi, 2014/819 başvuru numaralı ve 09/06/2016 tarihli kararı) Anayasa"nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı dikkate alındığında temyiz süresinin doğru gösterilmemesi adil yargılanma hakkının ihlali sayılacağından mahkemenin 03.09.2015 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak temyiz dilekçesinin incelenmesine karar verilmiştir.
.../...
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2017 (Çrş.)