Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8285 Esas 2019/17610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8285
Karar No: 2019/17610
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8285 Esas 2019/17610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas olan bir suç nedeniyle cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, yeni bir kanunla uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve tekerrüre esas alınan suç da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesince sorulması ve sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekmektedir. Yüksek Mahkeme ayrıca, iptal edilen bazı ibareler nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine de karar vermiştir. Son olarak, sanık hakkında verilen cezaların artırılması sırasında yanlış bir kanun maddesi referansı kullanılmıştır. Karar, bu nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- TCK'nin 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8285 E. , 2019/17610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarih ve 2012/715 Esas - 2014/34 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca verilen cezaların eşe ve altsoya karşı işlenmesi nedeniyle artırılması sırasında aynı Kanun"un 86/3-a. maddesi yerine 86/3-e. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.