Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4022 Esas 2015/7439 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4022
Karar No: 2015/7439
Karar Tarihi: 01.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4022 Esas 2015/7439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte çeki mal alımı karşılığında diğer bir katılımcıya vererek haksız kazanç elde ettiği iddia edilen sanığın, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum olduğu kararın incelenmesinde, açıklanma geri bırakılan hükme yapılan itirazların temyiz edilemeyeceğini ve ilgili konularda inceleme yapılması için dosyanın iade edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın gerçekleştirdiği eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olduğunu, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında uygulanması gerektiğini belirtti. Karar, oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/4022 E. , 2015/7439 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/52085
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/178 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 31/08/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kabul ve uygulamada haksız menfaat hesaplamasında 731 gün adli para cezası 52/2 gereği günlüğü 20 TL den para cezasına çevrilirken "14.620 TL" yerine "1462" TL yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın keşidecisi H.. A.. olarak görünen ve kimden aldığını ispat edemediği sahte çeki mal alımı karşılığında diğer katılan A.. Ç.."a vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, her ne kadar katılan sanık tarafından verilen itiraz dilekçesi, ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmiş isede, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından kasten yaralama suçu ile sınırlı olarak görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.