Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8297 Esas 2019/17609 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8297
Karar No: 2019/17609
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8297 Esas 2019/17609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm açıklanması suretiyle sanık mahkum edilmiştir. Konu suçlar tehdit ve hakaret suçlarıdır. Mahkeme, tehdit suçu açısından beraat kararı vermiştir. Tehdit suçu suç tarihinde uzlaşma kapsamında değildir ancak hakaret suçu yönünden 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve madeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında alınmıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur çünkü sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi kararına göre yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle hükmü (tehdit), 125/1. maddesi (hakaret), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve madeye eklenen fıkra.

3. Ceza Dairesi 2019/8297 E. , 2019/17609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükmün açıklanmasına neden olan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/312 Esas- 2015/ 434 Karar sayılı kararına konu suçların, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanan tehdit ve TCK"nin 125/1. maddesinde yer alan hakaret suçları olduğu, tehdit suçu açısından beraat kararı verilmiş olduğu, tehdit suçunun suç ve karar tarihinde uzlaşma kapsamında olmadığı, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve madeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanığın tehdit suçundan beraat etmesi de dikkate alınarak hakaret suçu yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.