Esas No: 2022/1315
Karar No: 2022/15470
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1315 Esas 2022/15470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davayı birtakım davacıların lehine kısmen kabul etmiş, bazı davacıların lehine ise reddetmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan taraf vekilleri, sadece davalı idare yönünden incelenerek reddedilmiştir. Ancak, davaları reddedilen bazı davacılar Anayasa Mahkemesine başvurmuş ve hükmedilen nispi vekalet ücretine ilişkin istinaf itirazının incelenmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği kararı çıkmıştır. Bu nedenle dosya yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Davacılar vekilinin istinaf istemleri kabul edilerek davanın kısmen reddedilmesi nedeniyle, bir kısım davacılar aleyhine, davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm onanmıştır. HMK'nın 370. maddesi gereği davalı idareden peşin alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 370. maddesi: Temyiz harcının yatırılması ve temyiz dilekçesinin verilmesi üzerine, temyiz edilen hüküm, Yargıtayca incelenir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın, birkısım davacılar yönünden reddine, bir kısım davacılar yönünden kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvuruları, sadece davalı idare yönünden incelenerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilince Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesince; davaları red edilen bir kısım (davacılar) başvurucular yönünden hükmedilen nispi vekalet ücretine ilişkin istinaf itirazının, istinaf mahkemesinde incelenmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilerek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; dosyayı ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın kısmen reddedilmesi nedeniyle, bir kısım davacılar aleyhine, davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, ilk derece mahkemesi kararı, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında kurulan hükme karşı , davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden yapılan tavzih başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince reddine karar verilmiş; işbu tavzih kararı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
