Esas No: 2022/7613
Karar No: 2022/15479
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7613 Esas 2022/15479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, bir kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca temyiz eden davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Karara göre, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu, değer biçilmesinin emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak yapıldığı, dava konusu olan taşınmazın parselasyon planında yola giden olarak ayrıldığı ancak fiilen davalı idarenin sorumluluğunda kalan yolda kaldığından bedelin davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği belirlendi. Karar, davalı idarenin temyiz itirazlarına karşı HMK'nın 370. maddesi gereğince onandı. Kanun maddesi: HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1 -b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre arsa niteliğindeki...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 412l ada 29 parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın parselasyon planında yola giden olarak ayrılıp da fiilen davalı idarenin sorumluluğunda kalan yolda kaldığından tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
