Esas No: 2022/2094
Karar No: 2022/15467
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2094 Esas 2022/15467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalı idarenin istinaf başvurusu sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararının kamu yararına uygun olduğunu ve tahsil edilen bedelin davalı idareden alınmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tescile ilişkin infazı zorlaştıracak şekilde karar verilmesi doğru değildir ve bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmayacaktır. Mahkeme, kararın düzeltilerek onaylanmasına ve ilgili kanun maddelerine göre kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine hükmetmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bazı maddeleri (353/1-b-2, 370/2, 373/1) da açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle kurulan hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki... İlçesi, ...Mahallesi, 43150 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca tescile ilişkin olarak ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tescile ilişkin infazı zorlaştıracak şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi hükmünün A-7 bendinde yer alan (davacı adına olan tapu kayıtlarının) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
