Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2751 Esas 2020/5018 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2751
Karar No: 2020/5018
Karar Tarihi: 01.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2751 Esas 2020/5018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bozma sonrası yapılan incelemeler sonucunda, sanığın gözaltı ve tutukluluk süreleri cezasına mahsup edilmemiş olsa da, infaz aşamasında bu hususun gözetilebileceği kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, tüm deliller hukuka uygun bir şekilde toplanmış ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Kanuni suç tipine uygun olarak yapılan nitelendirme sonucu uygulanan cezalar kanuni bağlamda şahsileştirilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/2751 E. , 2020/5018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bozma Üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.