Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7683 Esas 2019/16824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7683
Karar No: 2019/16824
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7683 Esas 2019/16824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın Afşin Asliye Ceza Mahkemesi'nde daha önce aldığı bir kararın tekerrür esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ancak sanığın başka bir hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin karar bozulmuştur. İlk kararda Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında da uygulanabileceği belirtilmiştir. İkinci kararda ise müşteki duruşmaya çağrılmadan eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkum edildiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının dikkate alınması gerektiği ve sanık üzerinden tahsil edilen yargılama giderlerinin terkin sınırının altında olmasına rağmen tahsil edildiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/7683 E. , 2019/16824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında katılan ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/378 Esas ve 2006/19 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanığın ... marka motosikleti çalma eyleminden dolayı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
1-Her ne kadar sanığın sahibi tespit edilemeyen ... marka motosikletin çalınması eylemi nedeni ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; dosya arasında bulunan 23.03.2015 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğünün müzekkere cevabında kimlik bilgileri de bulunan ... isimli şahsa ait olduğunun tespiti karşısında; müşteki ... ’ın duruşmaya celbi ile suçun nerede, ne zaman ve ne şekilde işlendiği açıklattırılmadan, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığa yüklenen yargılama giderinin terkin sınırının altında bulunmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.